Обвинение требует приговорить Андрея Санникова к семи годам заключения в колонии усиленного режима. Суд не реагирует на пытки

Навіны кампаніі

13.05.2011 11:1408.05.2021 15:46

(обновляется) В Партизанском суде Минска продолжается политический процесс над кандидатом в президенты Беларуси.

Вчера Андрей Санников выступил в суде с громким заявлением. Он рассказал о том, что в тюрьме КГБ в отношении него применяются пытки, унижающее человеческое достоинство отношение, давление и угрозы. На протяжении всего периода допросов его помещали в камеру без места, где он спал на полу под нарами, подвергали унизительным обыскам, заставляя раздеваться донага, ставили на растяжку, выкручивали руки наручниками. Лично председатель КГБ Зайцев проводил с Санниковым «разъяснительные беседы» и угрожал жизни и здоровью его жены и сына.

Судья Наталья Четверткова невозмутимо выслушала заявление Санникова и сегодня продолжила процесс по плану.

В суде Партизанского района также рассматриваются дела Ильи Васильевича, Олега Гнедчика, Федора Мирзоянова и Владимира Яроменка.

Суд начался с прения сторон.

14:18

Приговор объявят 14 мая в 16 часов.

14:05

Последнее слово Санникова (стенограмму выступления читайте на нашем сайте позже).

– События 19 декабря и этот процесс я рассматриваю как проявление страха власти перед неизбежными переменами. Это месть за смелость и открытость.

В отношении меня – это еще и политическая расправа над кандидатом в президенты, который составил Лукашенко реальную конкуренцию и выразил готовность взять на себя ответственность за страну. Был и остаюсь сторонником действий по изменению ситуации в стране, но ненасильственных действий.

Все, что происходит – это продуманная провокация власти.

На это указывают заявления Лукашенко, которые он говорил что после выборов, что «со всеми разберется».

В этом деле нет ни одного доказательства массовых беспорядков, несмотря на то, что прослушку в отношении меня проводилась с лета 2010 года.

Правоохранительные органы с самого начала не препятствовали битью стекол, не задерживали нарушителей.

После первого оттеснения хулиганов, милиционеры не остались на месте. Таким образом они породили чувство безнаказанности у хулиганов. Об этом свидетельствуют и обещания властей отпустить тех лиц, которые дадут показания на кандидатов.

Я выражаю глубокую благодарность тем, кто это не сделал. Я горжусь, что нахожусь в этой клетке с вами. (Он назвал всех фигурантов дела).

Большая часть белорусов хотят перемен. Акция 19 декабря отличалась от демонстраций, проходивших в Беларуси после выборов. Это была мирная акция.

19 декабря состоялась акция надежды. Мы не только протестовали против фальсификации выборов, кражи голосов. Мы предлагали власти переговоры, чтобы вместе найти выход из кризиса. Но страх перед народом заставил власть применить силу.

В 1991 году диалог на той же площади привел к укреплению независимости страны. События 2010 года привели к избиению людей, в теми числе кандидатов. Среди арестованных – моя жена, мои друзья. Многие вынуждены были бежать из страны и попросить политического убежища.

Мы хотим одного – свободно жить в Беларуси, иметь свободные выборы и не бояться.

Я хочу предупредить тех, кто нарушает закон о неизбежности расплаты.

Я прошел через пытки, унижения и угрозы. Мне снова придется пройти через испытания. Тем не менее, у меня нет чувства ненависти и мести.

Я убежден, что и сейчас можно начать регулировать кризис путем переговоров.

Выражаю благодарность своей семье, тем, кто проявил солидарность со мной, тем, кто работал в моей кампании и голосовал за меня.

Я люблю Беларусь. Я очень люблю свободу. Жыве Беларусь!

Громкие аплодисменты.

14:02

Последнее слово Яроменка.

Уже 16 лет в Беларуси правит один человек. Уже 16 лет в Беларуси уничтожается язык. 16 лет в стране нет свободы слова. Именно поэтому я вышел на Площадь.

Любой режим когда-нибудь закончится, в том числе и белорусский. Я не жалею, что участвовал в Площади. Жыве Беларусь!

13:00

Последнее слово Василевича.

– Я не присоединялся к хулиганской толпе. Я присоединился к белорусским избирателям. Реального сопротивления властям не было.

Не совершал я никаких действий, чтобы проникнуть в Дом правительства. Ничего не уничтожал. Я только сбил осколок стекла. Я не взламывал дверь.

Толпа не превращалась в «единую разрушительную силу», о которой пишется в обвинения. Многим понятна причина возбуждения этого дела, отсутствие состава преступления, и абсурдность того, что на площади якобы были какие-то вещи, которые можно было использовать для сопротивления. Прошу суд быть объективным и беспристрастным и вынести справедливый приговор.

12:46

Последнее слово Мирзоянова.

Мирзоянов заявил, что это для него личная трагедия, потеря веры в правду и законность в нашей стране.

– 19 декабря я пошел на Площадь, чтобы добиваться справедливости, экономического роста. Я хотел поддержать своего кандидата Романчука. Но оказалось, что я не могу свободно выражать свое мнение в своей стране. Я видел, как жестоко был разогнан митинг, били мирных людей.

После митинга было арестовано 700 человек и в том числе и я, потому что я хотел высказать свое мнение.

Но это не самое большое разочарование.

25 января меня вызвали и потребовали от меня каких-то непонятных показаний. Я отказался. Тогда меня арестовали.

Потом я подумал, что прокурор разберется …

Я прошу суд только об одном – вынесите справедливый приговор.

12:08 – 12:40

Выступает другой защитник Санникова Андрей Варвашевич.

Адвокат убежден, что в ходе следствия не доказан сам факт массовых беспорядков.

Для квалификации событий как «массовые беспорядки», нужно выяснить, сколько людей в них принимало участие, какая территория была ими охвачена. Сведений о количестве лиц, принимавших участие в беспорядках, в материалах отсутствуют. Считать участниками беспорядков всех митингующих нельзя.

Из доказательств по делу видно, что территория, охваченная беспорядками, ограничивается несколькими десятками квадратных метров возле крыльца Дома правительства. Вся пл. Независимости не была охвачена беспорядками, там проходила мирная акция.

На видео из трех человек создается иллюзия, якобы бунтует вся площадь, это не так.

Никаких действий, создающих угрозу здоровью других лиц, не было. Ни один гражданский человек не пострадал.

Все эти действия немотивированные. Это не более чем нарушение общественного порядка. Следствие не представило доказательств массовых беспорядков, что исключает возможность квалификации действий Санникова по статье 293 ч. 1.

Отсутствие одного из последствий в описании состава преступления (поджоги, вооруженное сопротивление) исключает возможность применения этой статьи. Привлечение Санникова по этой статье неправомерно. Нет в деле ни одного доказательства о том, что Санникова был намерен организовать массовые беспорядки. Массовое мероприятие носило исключительно мирный характер. Призывы прийти на Площадь не могут считаться организацией массовых беспорядков.

Насилие над личностью – да, установлены факты получения некоторыми сотрудниками милиции легких телесных повреждений. Но это свидетельствует, что не было вооруженного сопротивления милиции. Сотрудники милиции, которые выполняют свою задачу с помощью насилия, неизбежно столкнутся с демонстрантами. Первопричиной являются они, а не демонстранты. Таким образом фактов насилия над личностью не установлено.

Погромы – неизвестно даже в чем они выражаются. Активные действия, чтобы проникнуть в Дом правительства, ими быть не могут.

Поджоги. Один свидетель боковым зрением видел вспышку огня, других подтверждений этому факту нет. Поджогов не было.

Уничтожение имущества. Фактически имело место не уничтожение, а повреждение имущества. Поврежденное имущество была отремонтировано. Окна и водосточные трубы были только повреждены, как и декоративные растения у Дома правительства.

Нельзя исключить, что уничтожение зеленых насаждений могло быть совершено спецназовцами. В любом случае не выяснено, кто это сделал.

Следует отметить, что потенциальные потери были полностью покрыты.

Фактов использования оружия против милиции 19 декабря не выявлено

Отсутствие хотя бы одного из этих последствий дает основания ставить под сомнение применение этой статьи в целом.

Во время массовой акции со стороны Санникова не было призывов к насильственным действиям, наоборот он призвал представителей власти к диалогу.

Ни один из участников массовых мероприятий не сообщил, что его действия были последствиями призывов Санникова.

Лица, которые били стекла, действовали сначала по одному, потом видя безнаказанность, к ним присоединялись новые лица. Кандидаты в президенты призвали прекратить эти действия и не поддаваться на провокации.

Виновность Санникова не доказана, просим его оправдать, – заявил адвокат Андрей Варвашевич.

12:00

Выступает защитник Санникова Ковалевская.

Несмотря на то, что репутация Санникова известна и в Беларуси, и за рубежом, нужно обратить внимание на его биографию. Окончил с золотой медалью школу, переводческий факультет Института иностранных языков, работал на дипломатической службе, был заместителем главы МИД. В 1996 году подал в отставку в знак протеста против референдума об изменении Конституции.

Занимался вопросами международной безопасности, участвовал в переговорах о разоружении, о нераспространении ядерного оружия.

Имеет высокопрофессиональную квалификацию, авторитет в глазах специалистов мирового уровня, исключительно порядочный и последовательный человек, с уважением относится к закону и государственным институтам.

Сейчас по воле суда и следствия его семья находится в ужасных моральных условиях, в состоянии страха.

В 2010 году он выдвинулся кандидатом в президенты, что говорит о его исключительном патриотизме.

Сегодня на скамье подсудимых человек с государственным мышлением, чья высокая квалификация и авторитет могли бы быть востребованы для пользы Беларуси.

В зале зазвучали аплодисменты

11:36

Выступает адвокат Гнедчика Иванова. Адвокат Иванова заявила о несоответствии в различных документах. Протоколы осмотра Площади, а их было 3, противоречат друг другу.

В первый раз было найдено несколько салфеток и бутылка, во время третьего осмотра после 15 часов после событий, – все эти канистры, арматуры, топоры. Нет оснований доверять тому, что эти предметы были на Площади в момент событий.

Она считает, что нет оснований говорить о возможности вооруженного сопротивления.

Что касается видеозаписей, то они были получены с нарушением уголовно-процессуального законодательства, заявила адвокат.

Следствие обязано было изучить записи с камер наблюдения, расположенных на проспекте и на пл. Независимости. Такие снимки характеризовали как действия митингующих, так и милицию.

Иванова отметила, что никакое имущество на проспекте Независимости во время мирной демонстрации не была повреждено.

Адвокат Иванова также убеждена, что квалификация следствием дела по статье «массовые беспорядки», не имеет под собой оснований – нет доказательств, что это были массовые действия, что они были организованы, что совершались погромы, поджоги, вооруженное сопротивление.

Адвокат: «Акция носила мирный характер. Масштаб повреждений свидетельствует о том, что эти повреждения несоизмеримо малы, если бы беспорядки совершала настоящая «бесчинствующая толпа».

Адвокат говорит, что таким образом зафиксировано только повреждение имущества отдельными гражданами и насилие над милиционерами. «Действия группы людей на крыльце Дома правительства нельзя признать массовыми беспорядками, они не причинили вреда».

Что касается насилия над милиционерами, то в 24 случаях показания пострадавших спецназовцев не подтверждаются экспертизой.

Адвокат Иванова заявила, что Гнедчика надо оправдать.

11:23

Выступает защитник Яроменка Мушинская. Адвокат говорит, что 2 монтировки Яроменак выбросил до 19 декабря – это свидетельствует, что он не собирался принимать участия в массовых беспорядках.

Мушинская считает, что на Площади никто не совершал поджогов и погромов, в том числе и Яроменок. В толпе не было ни топоров, ни ледорубов. Были повреждены, а не уничтожены двери – это допустимо при любых массовых акциях, как санкционированных, так и нет.

Адвокат спрашивает, почему сразу не были прекращены действия хулиганов? Свидетель Кашталанов сказал, что у них были другие задачи.

Адвокат: Однозначно могу сказать, что Яроменок не применял силу против работников милиции, а за действия других он не должен отвечать. Следствие же так и не обнаружило, кто наносил повреждения милиции. Я убеждена, что Яроменок не совершал попыток поджога, не сопротивлялся милиции.

Адвокат характеризует личность Яроменка, как настоящего белоруса, который до боли любит свою родину и язык. Его позиция вызывает уважение, говорит адвокат.

Яроменок собирался на мирную акцию, он шел только выразить протест выборам, а не совершать массовые беспорядки.

11:07

Выступает адвокат Василевича Белая. Адвокат Белая также убеждена, что судом не доказана вина участия в массовых беспорядках Василевича.

Исходя из исследования дела, трудно определить временные рамки того что происходило, неизвестно происхождение видеозаписей, отсутствуют протоколы их изъятия, из них неясна вся полнота действий…

Анализируя доказательства, изучены в суде, адвокат заявила, что события 19 декабря нельзя считать массовыми беспорядками, так как инцидент у Дома правительства носил локальный характер.

Небольшая группа лиц побила стекла в Доме правительства, это делало человек 5, а остальные десятки тысяч ничего такого не делали. Никаких бесчинств и массовых беспорядков не было.

Действия на крыльце Дома правительства носили стихийный характер, никем не были организованы, были кратковременны, и не были вовремя остановлены милицией.

Если бы вся толпа била стекла, то они разбили бы все и прорвали бы цепи милиции. Стекло била не многотысячная толпа. Люди не участвовали в этих действиях и не способствовали им.

Адвокат Белая опровергла и положение обвинения в том, что имущество была уничтожено – оно было только повреждено и его можно было отремонтировать. Опровергла адвокат и положение обвинения о вооруженном сопротивлении милиции, так как никакой оружия у людей не было.

Не было погромов и насилия над личностью. То, что спецназовцы получили удары – то это были единичные вспышки недовольства действиями милиции.

Входные двери Василевич не взламывал, сопротивления милиции не совершал. Зафиксированные действия на видеозаписи подтверждают, что он не принимал активного участия в тех событиях. Его действия не содержат состава преступления.

Прошу суд обеспечить законный обоснованный и справедливый приговор и оправдать его.

10:56

Прокурор потребовал наказать:

Андрея Санникова – 7 годами заключения в колонии усиленного режима,

Илью Васильевича – 3 годами заключения в колонии усиленного режима,

Олега Гнедчик – 4 годами колонии усиленного режима,

Федора Мирзоянова – 3 годами заключения в колонии усиленного режима,

Владимира Яроменка – 3 годами заключения в колонии усиленного режима.